|
在很多人的固有认知中,觉得子女给父母养老天经地义。而事实上,很多家庭中出现养老方面的矛盾,问题都出在固有认知。
固有认知往往是一种僵化的思维模式,僵化的观念,持有固有认知的人往往不动脑子。
其实,很多存在于人们脑海中的固有认知都是错误的,过时的。有些人或许已经认识到了这种问题,有朝一日自己的固有认知被颠覆,才突然醒悟,认识到自己一直以来坚守的认知是错误的。
有觉悟的人自然能够灵活对待自己的认知,不会让自己的认知只停留在一个僵化的层面。认知灵活了,为人处事的时候才能游刃有余,不会因为死守某种观念而犯错。
这种问题出现的根本原因往往在于父母对养老这种事的固有认知,觉得反正子女给自己养老天经地义,从而就不用心养育子女,如此一来,出现了上梁不正下梁歪的问题,养老的事必定会陷入胶着。包括我们前面提到的养老的事也是一样,虽然很多人信奉天经地义,但现实中总有子女不愿意给父母养老,父母得不到子女善待的情况发生。
与之对应的一种固有认知,是“女婿是否有义务给岳父母养老”的问题,很多人秉承的固有认知是女婿没义务给岳父母养老,但这种认知可行吗?
在具体聊这个问题之前,我们先来听听三个中年男人对这个问题的看法。
这个认为女婿有义务给岳父母养老的男人,秉承的是“换位思考”的原则。他觉得不是只有男人才有给父母养老的义务,女人同样有这样的义务,既然自己娶了老婆,就不能不管她的父母。
『我虽然是个保守的人,但我不会不讲道理。我作为子女,有义务给我爸妈养老,我老婆嫁给我,作为我的妻子,有义务跟我一起给我爸妈养老。同理,她作为子女,有义务给她爸妈养老,我娶她为妻,作为她的丈夫,自然也有义务给她父母养老。
别人怎么看待这种事我不知道,我也不想知道,我只知道我必须按我的原则行事。明明我认定女婿有义务给岳父母养老,不让我做这种事,或者我故意不做这种事,会让我良心不安。夫妻应该背负彼此的人生,其中就包括一起照顾到双方父母。』
如果一个男人的固有认知只停留在“我只给自己的父母养老,岳父母跟我没关系”的层面,加上自己父母在这方面的渲染,就很难做出改变。这样的人,你要是要求他给岳父母养老,他们会翻脸。
阿忠就是个觉得自己没义务给岳父母养老的人,他的这种固有认知很大程度上来源于父母,他父母尤其是他母亲就是秉承这种观念的人:
不仅他的观念是如此,他母亲的观念也是如此:“我儿子没义务给岳父母养老!”在他老婆提出让他给岳父母养老的要求之后,他和他母亲轮番登场控诉他老婆,“你嫁到我们家就是我们家的人了,你需要操心的只有公婆的养老问题,娘家的养老问题与你无关,更与我儿子无关!”『我是我爸妈的儿子,不是我岳父母的儿子,岳父母养老的事当然与我无关。如果说因为我娶了老婆就得照顾到她娘家所有人的吃喝拉撒,这样的婚姻我宁愿不要。』
即便阿忠因为这种问题导致了离婚,他依然没有动摇他的观念,觉得今后无论如何要找个跟自己观念一致的人,否则宁愿一辈子单身。
这个认为应该具体问题具体分析的男人,对待“女婿是否有义务给岳父母养老”这个问题的态度相对比较理性,而且,相较于前面两个男人来说,他对这个问题的分析更为全面。男人C:看情况
『女婿有义务给岳父母养老吗?简单来说,这个问题只有两个答案:有义务,没义务。
而事实上,这种问题没那么简单。女婿是否有义务给岳父母养老,不应该只关注到自己对这种问题的认知,更要关注到妻子对这个问题的认知。
如果男人摊上的岳父母特别好,对待女婿像对待亲儿子一样,这就不是有义务的范畴了,而是男人必须给岳父母养老,不然你对不起妻子,对不起岳父母。
反之,如果岳父母跟你老婆有深仇大恨,对你也像是对待仇人一样,你说你有义务给岳父母养老,谁信?
这种事其实就跟很多儿媳讨论的是否有义务给公婆养老一样,关键看值不值得。』
相比之下,前面两个男人所说的“有义务”和“没义务”,纯粹只是从个人的固有认知出发去思考问题,没有去分析不同的可能性,这样一来就有可能出现颠覆你固有认知的问题。单独从上面三个人个人的角度来说,他们对“女婿是否有义务给岳父母养老”这个问题的理解都各有各的道理。但问题是,婚姻不是由你一个人撑起来的,结了婚你就有了多重身份,每一种身份都附带着相应的责任和义务,是否要尽责任和义务,需要结合现实。
认为自己有义务给岳父母养老,却被反咬一口的案例是存在的;认为自己没义务给岳父母养老,却因此弄丢婚姻的人也比比皆是。如果其他人不想走上这样两条路,你要做的就是打破你的固有认知,对待婚姻时多去分析下不同的可能性,根据不同的情况寻求一种最合理的处理方式,才能成就自己,成就婚姻。